ABSTRACT
Objetivo. Comparar la eficacia de tres métodos dentales (Demirjian, Gleiser-Hunt mo-dificado y análisis morfométrico) para estimar la edad de personas de 13 a 23 años a partir del desarrollo radicular de los terceros molares inferiores. Métodos. La muestra estuvo conformada por 978 ortopantomografías de personas con edad cronológica y sexo (484 varones y 494 mujeres) conocidos. El desarrollo radicular de las molares fue cla-sificado según los métodos señalados. Se tomó el 10% de la muestra para una segunda clasificación que permitió establecer la concordancia entre ellas. Se correlacionaron los estadios de desarrollo radicular obtenidos con los métodos mencionados y la edad cronológica para obtener: 1) el índice de correlación y determinación 2) las fórmulas de regresión que predicen la edad y 3) la diferencia entre la edad cronológica real y la edad dental estimada para cada uno de los métodos. Resultados. El método Gleiser-Hunt modificado obtuvo el menor residual que fue resultado de la diferencia entre la edad cronológica y dental, así como el mejor índice de correlación con la edad cronológica. La diferencia entre la edad cronológica y dental fue de 1,55, 1,68 y 2,11 para los métodos Gleiser-Hunt modificado, Demirjian y análisis morfométrico respectivamente. Conclu-siones. El método Gleiser-Hunt modificado resultó más eficaz para predecir la edad de personas e individuos de 13 a 23 años.
Objective. To compare the efficacy of three dental methods (Demirjian, modified Gleiser-Hunt, and morphometric analysis) based on the root development of the lower third molars to determine age estimation on 13 to 23-years-old participants. Methods.The sample included 978 orthopantomographs of people with known chronological age and sex (484 men and 494 women). The root development of the molars was classified according to the indicated methods. The concordance of the sample was performed based on a second classification of 10% of the sample. The stages of root development - obtained with the aforementioned methods - and the chronological age were correlated to obtain: 1) the correlation and determination index 2) the regression formulas that predict age and 3) the difference between the real chronological age and the estimated dental age for each method. Results. The modified Gleiser-Hunt method obtained the lowest residual result of the difference between chronological and dental age, as well as the best correlation index with chronological age. The difference between chronological and dental age was 1.55, 1.68 and 2.11 for the modified Gleiser-Hunt, Demirjian and morphometric analysis methods respectively. Conclusions. The modified Gleiser-Hunt method was more effective in predicting the age of people and individuals aged 13 to 23-years-old.
ABSTRACT
Objetivo. Determinar la utilidad del método de Carrea para la estimación de la talla o estatura. Métodos. Enfoque cuantitativo de diseño observacional y trasversal. La muestra ascendió a 188 estudiantes (84 mujeres, 104 varones) con sus respectivos modelos de estudio cuya edad promedio fue 21,07 años. Se determinó la estatura real y estimada por medio del tallímetro y el método Carrea respectivamente para establecer la diferencia absoluta entre la talla real y estimada con el fin de determinar por medio del estadístico t de Student para muestras independientes si esta diferencia resultaba significativa. El coeficiente de correlación intraclase fue utilizado para determinar la fuerza de concordancia entre la talla real y estimada. Resultados. La diferencia entre el promedio de la estatura real y el promedio de la estatura estimada fue de 4,4 centímetros. La diferencia absoluta promedio entre la estatura real y la estatura estimada fue de 6,9 centímetros. El estadístico t de Student para muestras independientes encontró que la estatura estimada difiere significativamente de la estatura real. La fuerza de concordancia entre la estatura real y la estatura estimada fue de 0,791 (ICC = 0,791) ello permitió categorizar a dicha concordancia como buena. Conclusiones. El método de Carrea resulta útil en la estimación de la estatura. Sus limitaciones en términos de exactitud deben tomarse en consideración antes de emitir una conclusión, especialmente si los individuos analizados guardan relación con contextos forenses en los que la identificación juega un papel relevante en el ámbito jurídico y humanitario.
Objective. To determine the usefulness of Carrea's method for estimating the stature. Methods. This is a quantitative observational and cross-sectional design study. The used sample was of 188 students (84 women, 104 men) 21.07 year old average and their respective plaster models. The actual stature and estimated stature for each student was determined by means of the height rod and the Carrea's method respectively to establish the absolute difference between them and to determine - by means of the Student's t test for independent samples - if this difference was significant. The intraclass correlation coefficient was used to determine the concordance strength between the actual and estimated stature. Results. The difference between actual stature average and estimated one was 4.4 centimeters. The absolute average difference between them was 6.9 centimeters. These differences were significant to Student's t test for independent samples. The concordance strength between the real and estimated stature was 0.791 (ICC=0.791), which allowed us to categorize this concordance as good. Conclusions. Carrea's method is useful in stature estimation. Its limitations in terms of accuracy must be taken into consideration before reaching a conclusion, especially if the individuals analyzed are related to forensic contexts in which identification plays a relevant role in the legal and humanitarian field.